そう考えると、ラジオを聴き始めるきっかけってなんなのでしょう？

特にラジオは何かしらの反発がなければ聴かないと思います。もともとラジオはレジスタンスメディアなんですよ。

家庭でテレビのチャンネルを奪い合っていた1970年〜1980年代、テレビで受け止め切れなかったものがこぼれてきたのがラジオでした。当時ラジオ業界で働いていた人たちは「テレビと同じことをやってもおもしろくない！」と必死になっていたそうです。

今ってテレビもツイッターも、社会的に正しいことが求められることが多いですよね。何か少しでも不謹慎なことを発信しようものなら、過剰にバッシングされる総監視社会。

俳優が「また喫煙所がなくなった！　タバコ吸いたい〜！」なんてツイートしただけで批判されますからね。

あれは、他局のパーソナリティとして本当にうらやましかったです（笑）。

なぜラジオはテレビやSNSの発言に比べて炎上しにくいんでしょうね。

リスナーがパーソナリティのトークに付き合ってくれているってことかもしれませんね。

仮にネットニュースで切り取られたら暴論に見えるけど、リスナーが前後の文脈を理解しているからパーソナリティを守ろうとしてくれる。「普段ラジオ聴いていないくせに、批判するな！」って。

僕も含めて『たまむすび』リスナーの中には、赤江さんのことを親戚みたいに思っている人が多いと思います。親戚や知り合いが悪く言われていたら、いい気分はしませんよね。

反発の仕方にもいろいろあるんですよね。
たとえば、2020年3月に終了してしまった『伊藤健太郎のオールナイトニッポン0（ZERO）』（ニッポン放送）で伊藤健太郎くんが話した「SMAPが大好き」というエピソードは愛にあふれていてすごくよかった。
あのトークも「超メジャーなものを真正面から肯定する」という反発のひとつだと感じています。

「ほかの人が触れないようなあえてメジャーなものへの愛を語る」という反発ですね。

一方で、ラジオは課題もたくさん抱えている気がします。

ラジオってのんきなメディアなんですよ。
制作コストが比較的安いから局の経営を逼迫（ひっぱく）するようなことはないけど、ラジオだけで大儲けしている人もいない。

ラジオでブレイクのきっかけを掴む人もいるので、もっと本気でアイデアを絞っていいと思うんですけどね。

だから、本来ラジオがカバーするはずだった多様性の需要はYouTubeに押さえられてしまったんでしょうね。YouTubeには本当になんでもあるので。

ラジオにはラジオのよさがあると思うんですけど、やはり私たちは言語化できていない。

一概には言えませんが、新しい動きが起こりづらい環境はあるかもしれません。
時代の変化に対応し切れていないというか。30〜40年前がおいしすぎたから、今でも当時の考え方、やり方をなかなか変えづらい。
でも今の聴取率は当時に比べたら10分の1以下ですからね……ラジオ業界はもっと危機感を抱くべきだと個人的には感じています。

孤軍奮闘過ぎて、まるで注目されませんけどね（笑）。

マジですか!?

2016年3月にNHK放送文化研究所が発表した調査結果によると、日本国内で1週間に5分以上ラジオを視聴した人の割合を示す週間接触者率は約37％。

意外と多く感じるかもしれませんが、欧米の週間接触者率はなんと90％以上。実は、日本は世界でも有数のラジオが聴かれていない国なんです。